甲午年是哪一年
(一)
1868年倒幕運動了明治維新的序幕。在此之前的28年前，英國挾工業之威向腐朽沒落的大清朝宣戰，取得了完勝。中國陷入了半殖民地半的深淵，舊秩序在冰釋消解，新秩序尚未建立，這就是晚清的背景，長達72年，一直到的建立。
而日本的近代起源于稍后美國1853年的入侵，近代化的肇始。這一次強盜的邏輯畢竟激化了國內的矛盾，使千年的幕府岌岌可危，宣告破產。沒有美國，倒幕運動斷然發動不起來。沒有戰爭，太平天國也無從談起。
日本走上了明治維新的征途，近乎和平的，一躍而成強國，入了世界六強之林。而中國南方戰亂十四年，逝去人口一億人，約占于南方一半人。
所以這是一次歷史的分野，本來中國和日本處在同一起跑線上。可是幾十年后，已經高下立判、差距明顯，終于在甲午中日戰爭昭然若揭，再也不住了。利益是永恒的硬道理，不講什麼道理。
日本就是要小試牛刀，檢驗一下明治維新的成果，幾乎是鯨吞白銀二億兩，日本區區千萬人口，人均幾十兩，立馬實現了富裕，”共同富裕”，幾乎是全民攜手奔小康，舉國歡騰。沒有比這更暴利的了。也為43年后的全面侵華埋下了伏筆，這幾乎是必然的，沒有意外。
許多明智之人都看到了日本的企圖，但是不能阻止。因為國內、民不了生，沒有強勁、統一、高效的，一切都是枉然。歷史重演了。而且這一次比上一次比上上一次，一次比一次慘烈，循序漸進，一口琉球(1874年)，一口遼東(后重金贖回)，后半壁甚至說大半，已到的邊緣。
蓄謀已久，這是祖祖輩輩想脫離火山、、海嘯頻發的苦島想上岸做”大國的順民”的一致愿望。他們本是中國和半島和土著女性形成的后代(土著男性大多被殺，后趕入深山海角)，就是”蝦夷”。
(二)
甲午海戰是一次決戰。日本挾明治維新之威，而洋務運動也有30年的功績，各方面的裝備還不錯，與日本沒有明顯的差距，差少沒有代差。可以說勢均力敵，而且優勢在我，一致認為我軍必勝，可是讓他們大跌眼鏡了。甲午之前，中國是世界六強，東方之一，而戰后日本取而代之。因為洋務運動，小有功績，裝備改善，學習軍事初見成效。
而戰爭被評為”大人和小孩打架”，可見40年形成的差距!
日本正是拿著二億賠償，相當于現在至少四千億到六千億的貨物購買力，足以再造一個日本。他們拿著這些錢在富國強兵的道上狂奔，迅速拉平了與的界限，又稱”東方列強”，讓也要高看一眼。許多在外的華人為了不被人看不起，要裝一下，是多麼的悲哀。言:”我堂堂中華男兒還不勝一個日本!”激憤之情溢于言表。
甲午中日戰爭是中日的分水嶺，也是東方歷史格局的分界線。此前一刻，”優勢在我”(言)，后一刻滿盤皆輸。
從這一刻，日本的不如我國。在四十年后戰爭尚能打成持，將日本托入僵局，何況在百年前有百萬的大清國與只有傾國之力25萬的日本，差距是明顯的。只不過戰斗意志不行，者太，人為而不是客觀的因素鑄成了必敗之敗。
就象此之前的1884年，老將良將太平天國的廣西提督當時已退休在家七十多歲的馮子材披掛上陣，竟然打敗了不可一世的法隊。依靠也是山川地險、主場做戰優勢而且人員眾多，人海戰術，不過終究是勝了，一掃陰晦之氣，讓揚眉吐氣。可清珍惜這來之不易的求和機會，趕緊停戰，直接把在劣勢下收復的老將左宗棠氣死了。老人動不了氣。中國不是缺人才。
如果左宗棠打甲午海戰穩勝，事在人為，你得有一個積極的態度，就象左宗棠不惜動用列強高額籌集軍費打阿古柏，高屋建瓴、、緩進急攻，策略得當、抓住要害、知己知彼，不打無準備之戰。
之李鴻章，左宗棠沒虧說他，至少貪腐這一項，左宗棠無此，一向閉關自守、廉潔奉公，堪為楷模，只是時代誤它，沒有繼續建功立業。”廉頗老矣，尚能飯否?”國畢竟讓豎子小兒趙括誤了，連趙奢都說:”我兒紙上談兵，不可為帥”，只是趙王不信，將國所托非人，國亡從此始。而甲午海戰是清朝亡的開端。
此后，威信始怠，民怨又沸。太平天國幾十年形成的和平”同治中興”拉上幄幕，洋務運動告破。從此走上反清的道路。沒有，清朝是不會亡的。它堪稱國父，又是清朝的掘墓人。
1895年，《馬關條約》簽訂，的廣州打響，年僅29歲，功虧一簣，從此世界，一直到辛亥后回國任。
甲午海戰敲響了清朝的喪鐘。
(三)
如果甲午海戰持續，日本必敗，就象日本侵華號稱三個月滅華，卻持續了八年，因為人心不足蛇吞象，撐住了。
日本財政、軍力已竭，不能持續，而中國尚有百萬可用，雖戰斗力不堪，總勝過疲憊、傷殘之師，這就是人多的力量。但是清又一次和了。
有大臣反對，提出異議，無效。慈禧說了算。李鴻章是替罪羊也是執行者。就象琉球之亡，日本，清議和，舍棄琉球不顧它的一再請求援兵。
而四十年后的戰爭，武器、國力差距太明顯了，今非昔比，也造成了幾千萬的人員傷亡。這一次都說，兩國如大人與小孩打架，飛機、坦克與小米加頂多加個輕，實力懸殊。
以上就是與甲午年是哪一年相關內容，是關于甲午年的分享。看完甲午年是哪一年份后，希望這對大家有所幫助！
