生辰八字有天罡是什麼意思

鄭州升達經貿管理學院 張現水

但凡細讀過《水滸傳》的人，對小說第七十一回排出的梁山泊英雄座次，恐怕都會持有異議，認為這個座次排得太不公平。三十六個天罡星中，有些人要文沒文、要武沒武、要德沒德，是沒有資格編入天罡的，就是把他們放在地煞之中，也得狠狠地往后排。對于這個座次，作者在書中借宋江之口煞有介事地宣布:“今者上天顯應，合當聚義。今已數足，上蒼分定位數，分為大小二等。天罡、地煞星辰，都已分定次序。”把責任全部推給了上天。但是讀者心里都清楚，哪有什麼上天，公孫勝領著一幫道士在那裝神弄鬼，還不是在故弄玄虛。其中的那個何道士看過石碣后說:“此石都是義士大名，鐫在上面……若不見責，當以從頭一一敷宣。”還不是按照宋江、吳用事先吩咐好的在那兒瞎扯，反正石碣上的龍章鳳篆蝌蚪文字鬼都看不懂，他說啥是啥。再說封口費是五十兩黃金，何道士當然知道該如何裝模作樣。

既然如此，人們不禁要問，作者在創作水滸傳時為什麼要這麼安排天罡人物，他為什麼不把天罡人物安排得讓讀者心悅誠服一些呢？其實這里邊是有一定原因的，在筆者看來大致有二。

一是作者是元末明初之人（作者生平不詳，也有明朝中葉人一說），他在著手創作水滸傳時， 梁山泊故事在民間已經流傳久遠，并逐步形成了一些人人皆知的“梁山泊故事”。也就是說許多梁山故事在作者動手創作之前，已經定型了，作者創作水滸傳是不能枉顧當時的這一歷史背景的。他創作出的主要人物、故事情節，要大致接近于當時的“街談巷語”，不然的話人們將難以接受，他的創作也將無法得到人們的認可。

宋江等三十六人都是歷史人物，在宋史中有明確的記載。宋徽宗宣和三年本紀說:“淮南盜宋江等，犯淮陽軍，遣將討捕。又犯京東江北，入楚海州界。命知州張叔夜招降之。”宋史又說:“宋江寇京東，侯蒙上書言:‘江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬無敢抗者，其才必過人’。”可見宋江之事，在當時就有威名。這種威名在民間傳播開來，越傳越神，越傳越奇，形成了民間水滸傳的雛形。南宋人龔開作《宋江三十六人贊》并《序》，就完整地記載了三十六人的姓名綽號和水滸故事的一些情節，可以被看作是水滸傳的早期版本。

時至元代，水滸故事更是發達，元曲中就有大量的水滸人物和水滸故事。無名氏編撰的《大宋宣和遺事》中也描寫了水滸故事，其中有:1、楊志、李進義（后來作盧俊義）、林沖、王雄（后來作楊雄）、花榮、柴進、張青、徐寧、李應、穆橫、關勝、孫立等十二個押送“花石綱”的制使，結義為兄弟。后來楊志在穎州阻雪，缺少旅費，將一口寶刀出賣，遇著一個惡少，口角廝爭。楊志殺了那人，判決配衛州軍城。路上被李進義、林沖等十一人救出去，同上太行山落草。2、北京留守梁師寶差縣尉馬安國押送十萬貫的金珠珍寶上京，為蔡太師上壽，路上被晁蓋、吳加亮、劉唐、秦明、阮進、阮通、阮小七、燕青等八人用麻藥醉倒，搶去生日禮物。這八人連結楊志等十二人，同上梁山泊落草為寇。3、宋江在九天玄女廟里得了一本天書，上寫著三十六人姓名。這三十六人，除上面的二十人外，有杜千、張岑、索超、董平已上梁山，宋江又帶領朱仝、雷橫、李逵、戴宗、李海上山。此外還有公孫勝、張順、武松、呼延綽、魯智深、史進、石秀等，此時晁蓋已死，共成三十六人。這三十六人在別的記載中，少了公孫勝、林沖、張岑、杜千四人，換上了宋江、解珍、解寶、張橫四人。4、宋江三十六人受了招安，后收方臘，有功，封節度使。上述這些，奠定了《水滸傳》的基本結構，也基本上把三十六個天罡星給固定了下來。

總之，作者在創作《水滸傳》時，三十六個天罡星，已經成了廣為人知的人物，他們深深地扎根于人們的心中，作者已經不好再調整改換他們了。

二是作者的創作不夠縝密嚴謹。既然三十六個人物是故事的主角，作者就應該把筆墨放在這些人身上，多突出他們的英雄形象。但是作者沒有很好的這麼做，他在在剪裁、“粘貼”、重新加工流傳幾百年的水滸故事時，通篇統籌不夠，在前后銜接、邏輯關系等方面，存在著許多的問題，這就讓讀者感到有些不可思議的地方。另外，有些細節也經不起推敲。比如，書中第十六回，楊志向梁中書解釋押送生辰綱的行動路線時說:“此去東京，又無水路，都是旱路，經過的是紫金山、二龍山、桃花山、傘蓋山、黃泥崗、白沙塢、野林渡、赤松林，這幾處都是強人出沒的去處。”楊志的這番述說是不可理喻的。生辰綱從河北大名府出發，送往東京卞梁，也就是今天的開封，兩地之間基本上是正南正北方向。即便古時候的道路比較曲折，不像今天的高速公路那麼筆直，也不至于“彎”到山東青州去——書中交待得明白，桃花山、二龍山都在青州地面上。放著捷徑不走，挑著擔子繞這麼大個彎子，不是窮兜風、瞎顯擺、吃飽了撐的嘛（魯智深從五臺山去相國寺也是繞了一個大彎子）。又如，宋江得知晁蓋黃泥岡事發后，親自飛馬到東溪村報信，也是極為不妥的。他怎麼能親自出面干這事呢？他可是聲滿江湖的大名人，光天化日之下慌慌張張地來回的騎馬疾馳，得引來多少人的關注和猜度，多容易暴露自己走漏風聲啊。再說他久離不回，能不引起何觀察的懷疑？通風報信這件事，派他弟弟宋清，甚至是一個心腹之人更好。這麼明顯的事理卻如此處理，也不知道他怎麼能當好山寨之主。《水滸傳》中諸如此類的“破綻”確實太多，隨便一翻就可找到一把。

一句話，《水滸傳》寫成這個樣子，有客觀原因，也有主觀原因，當然主觀原因是主要的。不客氣地說，作者盡管塑造了一個個鮮活的人物，但是在謀篇布局、情節處理等方面，功夫下得還是不夠，沒能處理好其中的諸多矛盾，給讀者一個有說服力的交待。如果作者能像曹公構思《紅樓夢》那樣構思《水滸傳》，相信讀者也不會如此地吹毛求疵。

（歡迎關注頭條和微信公眾號“伊洛淙淙”，查看更多原創童年趣事、故鄉軼聞、讀書偶得。謝謝！）